후쿠시마 핵발전소 사고가 일어난 지 3년이 지났다. 한반도에 해결해야 할 난제가 산적한 탓인지 후쿠시마는 우리의 관심에서 한발짝 비껴나 있다.
하지만 간간히 들려오는 후쿠시마 소식에 지금의 평안이 언제까지 지속될 수 있을지 의문이 든다. 
“후쿠시마 제1 원전의 오염수 상황은 통제되고 있다” 고 국제사회에 공언한 아베총리의 선언은 그의 헛된 바램이거나 속임수로 드러났다.
후쿠시마 원전에서 하루에 300톤 이상의 방사능 오염수가 핵발전소 폭발사고 이후 매일 유출되고 있다는 건 알만한 사람은 다 아는 상식이다.
더욱이 도쿄전력은 사고 수습 계획을 최소 40년으로 잡고 있으니 오염수는 앞으로도 최소 40년은 계속 유출될 것이다.
원전부지에서 흘러나온 방사능 오염수는 원전주변 땅과 물을 오염시키고 그대로 바다로 흘러든다. 오염된 바다에 사는 생물은 당연히 방사능에 노출되고 오염된다.

바다생물을 먹는 인간도 예외는 아니다.
우리가 먹는 해산물은 대개 바다의 먹이사슬 체계에서 상위에 위치하기에 방사능 오염 농축도는 더욱 크다. 방사능에 오염된 물고기를 먹으면 어떻게 될까? 몸 안으로 들어온 방사능은 유전자를 손상시키고 암, 유전병, 심혈관질환이 발생할 확률을 높인다.
미국국립과학아카데미의 2006년 보고서에 따르면 방사능에 노출 된 만큼 암 발생은 비례하며 역치(문턱값)가 존재하지 않는다고 한다. 역치가 없다는 것은 방사능이 아무리 미량이라도 암 발생 확률을 높인다는 것을 의미한다.

한편 방사능에 대한 피해는 성과 연령에 따라 차이를 보인다.
호주의 소아과 의사이자 반핵활동가인 헬렌 칼디콧에 따르면 같은 양의 방사능에 노출돼도 여성과 어린이가 성인 남성에 비해 더 위험하다고 한다. 여성은 2배, 어린이는 최대 20배 더 방사능에 민감하다. 
문제는 일본산 수산물이다. 후쿠시마 사고 직후 한국정부는 일본산 수산물에 대해 별다른 조치를 취하지 않았다.
당시 정부가 설정했던 방사능 기준치가 일본 보다 높았던 탓에 일본산 수산물은 국내에 별다른 장벽 없이 유입될 수 있었다.
정부의 안일한 대응으로 인해 시민들의 불안은 높아만 갔다. 민심을 우려한 여당이 나서서, ‘기준치 이하라 안전하다’는 주문만 외는 정부를 어르고 설득했다.

결국 정부는 작년 8월 후쿠시마 주변 8개 현의 수산물 수입을 금지시켰고 방사능 검사를 강화했지만 사후 약방문에 불과했다. 이미 시중에는 방사능이 검출된 3000여 톤의 일본산 수산물이 그대로 유통된 뒤였다.
더욱이 김춘진 의원의 2013년 9월 국정감사 자료에 따르면 같은 기간 전국 616개 초중고 학교에서 4327킬로그램의 일본산 수산물이 급식에 사용되었다.(전남의 경우 43개교에서 304킬로그램이 사용됨) 

정부의 대응이 이러하니 시민사회와 학부모들이 직접 나설 수 밖에 없었다.
지역에서부터 아이들의 건강을 지키기 위한 움직임이 일어나기 시작했다.
어린이집과 학교에서 방사능으로부터 안전한 급식을 확보하기 위해 지자체 조례를 제정하려는 운동이 곳곳에서 진행 중에 있다. 
서울의 구로구, 양천구, 경기도의 군포시, 의정부시 등에서 주민발의를 통해 방사능안전급식 조례를 제정 했거나 발의 상태이고, 울산 북구의 경우 모범적인 조례가 지난 2013년 12월 통과됐다.

조례의 주요 내용은 중앙정부와 광역 지자체의 부족한 검사체계를 보완하기 위해 기초지자체 차원의 방사능 검사인력과 장비를 마련하는 것, 방사성 물질이 검출된 경우 해당 식재료가 급식에 사용되지 않도록 하는 것, 방사능 식재료 검사 대상을 학교를 포함해 어린이집으로 확대하는 것 등을 골자로 하고 있다. 
다음세대의 건강을 위한 최소한의 안전장치를 마련하는 것이 후쿠시마 이후 우리 세대가 다음세대에게 줄 수 있는 유일한 선물일 것이다.
기초지자체 단위 방사능안전급식 조례운동은 그 작은 시도이다. 이곳 남도에도 이런 바람이 일어나길 바래본다.